Nella sala del Centro sociale di Saline, venerdì 17 settembre, non erano moltissime persone all’assemblea organizzata dal Comitato No Rigassificatore a Falconara. O meglio, tolti i volti conosciuti appartenenti al Sindaco Mangialardi, al suo vice, ad alcuni Consiglieri Comunali di Senigallia ed alcuni seguaci falconaresi e di Montemarciano del Comitato promotore, ben pochi erano i volti di concittadini presenti.

Da ritenere che la data scaramantica abbia tenuto lontani i più, non volendo pensare che l’argomento non interessasse più di tanto. Gli amici blogger avevano invece a loro discolpa la cena annuale già da tempo prefissata, ma conoscendo la loro preparazione tecnica, già si saranno documentati ascoltando la registrazione della serata in podcast che Roberto Ballerini, ha postato su facebook.

Ad introdurre e presentare i relatori della serata, nonchè in qualità di uno dei componenti del comitato stesso ed organizzatore, il consigliere Massimiliano Giacchella. Ed appunto ad essere introdotto non poteva che essere il Primo cittadino, che ha tenuto subito a precisare come il Conune intende dimostrare tutta la sua contrarietà alla decisione di un rigassificatore al largo della costa di Falconara. Definisce “insensata” e “provocatoria”, “…quasi si potrebbe pensare ad uno scherzo, ma essendoci un progetto, appare come una cosa più che seria…” il voler posizionare quest’opera a ridosso della nostra spiaggia, della riviera del Conero, sia per le alterazioni che porterebbe all’ecosistema, sia per la sua pericolosità considerando la vicinanza con la raffineria API.

Gli fa seguito Roberto Ballerini, uno dei referenti del comitato, per tenere una vera lezione su che cosa sono i Rigassificatori, a che cosa servono, di che cosa si “nutrono“, che cosa “producono“, quale sia l‘attuale loro logistica italiana. Da questa sua lezione emerge che il 50% delle scorte mondiali sono nel sottosuolo Russo ed in quello Iraniano. Che con i due rigassificatori già in funzione (La Spezia e Rovigo) ed i due già approvati di Trieste e Brindisi, si arriverà a produrre circa 125 miliardi di m³ di gas, pari ad un 50% sopra a quello che è il nostro fabbisogno nazionale. Che i nostri rigassificatori lavorerebbero quindi con i freni tirati in virtù del fatto che intanto ci sono i fondi statali a “babbo morto” che sopperirebbero nei momenti di defaillance economica dell’impianto dovuti a carenze di richieste.

Loris Calcina, invece si è occupato dell’illustrazione delle nuove mappe di criticità che si andrebbero a creare con i percorsi delle tubature del metanodotto che porterebbero il gas dai rigassificatori alla terraferma. Non solo, ma anche ai problemi che creerebbero alla pesca, con l’innalzamento delle temperature dell’acqua marina, l’alterazione dei suoi valori chimici dovuti allo sversamento di cloruro di sodio (candeggina) per mantenere pulite le tubature.
Altro problema, la criticità provata delle navi che trasportano questo gas, dovuta al fatto che sono state costruite recentemente e che quindi non possiamo conoscerne ancora gli eventuali punti deboli. Affidabilissime si, ma fino a che punto?

Stefania Pagani invece si è soffermata a parlare degli aspetti di pericolosità sia ambientale che sanitaria. Anche lei ha voluto sottolineare come le pericolosià di detti impianti siano remote ma non assurde. Un conto è posizionarle in un deserto ed altra cosa in un territorio quale quello falconarese con una raffineria, un aeroporto, un’alta concentrazione abitativa, un territorio sismico, attraversato da una statale e con traffico rilevante e con una ferrovia parallela alla costa.

Ma credo che colui che ha buttato il cuore oltre l’ostacolo sia stato Roberto Cenci.
Si è definito lui stesso “semplice cittadino, non un politico, non un amministratore, ma neppure si sente un componente dei NO”. Si sente di appartenere ai comitati del no, bensì inteso come “comitato di quartiere“, un comitato che nasce in rete non per urlare “al lupo al lupo“ come si viene definiti, ma per cercare di far ascoltare la voce dei cittadini agli amministratori, a volte un po’ distratti. “Questo – dice – è un diritto dei cittadini di organizzarsi in questo modo. Importante che i cittadini siano controllori e non per sfiducia. Perché a volte non è forte l’industria ma chi la appoggia!" Anche perché, e qui una bacchettata alla stampa, si è notata una certa velata censura, almeno su questo argomento, sia sulle pagine dei giornali cartacei che sulle trasmissioni radiofoniche regionali. “E c’è da dire una cosa – prosegue Roberto Cenci – la salute non è né di destra né di sinistra ed anche il rigassificatore fa parte di questa”.
Cenci conclude il suo intervento con quella carica e convinzione da Don Chisciotte o meglio da giovane David affermando che: “il gruppo, il movimento, il numero degli aderenti alla fin fine non è importante…importante è la conoscenza. Far comprendere che il problema è si della salute ma qui tocca anche l’economia…molti sono infatti coloro che mettono il denaro anche davanti alla salute. Rigassificatore allora si, ma anche pericolosità, salute, turismo, pesca…”

Si sono poi succeduti brevi interventi da parte di presenti in sala: Paola Bellini di Ancona, Il consigliere comunale Carlo Girolametti, l’assessore Fabrizio Volpini, Sebastiani di Italia Nostra Marche.

di Franco Giannini