Sicuramente sarà stato un soggetto dallo spirito sportivo, con "solida " educazione !!!!.
Quello che si dice soggetto tranquillo ......!!!!!!

@Romolo Io non lo conosco e non mi interessa se faceva il chirichetto da piccolo oppure se a 10 anni fumava sigarette e guidava il motorino per andare a rubare in banca...scusa se prendo un po seriamente il tuo commento ma non gradisco (personalmente ovviamente) nemmeno leggere commenti che puntano (anche se con ironia) la luce sul chi abbiamo di fronte...capire chi era rischia di sviare (secondo me) un po la brutalità e l'orrore del gesto fatto....non si deve passare nemmeno 1 minuti nel capire se era un bravo ragazzo oppure no ...la differenza di età...la natura del rapporto...chi era lei...ecc...(e so bene che lo giudichi male come lo giudico male io sia ben chiaro)..ma...va detto solo che .....oggi è un mostro ..un assassino...sarà chi di dovere (se servirà) a capire chi era..ma oggi è un mostro assassino..punto. Detto questo...ancora una volta torno alla carica nel criticare la ridicola legge del femminicidio...una legge nata per strappare voti e non per combattere il fenomeno...andate a dire a quel mostro se, mentre spaccava il cranio a quella donna, temeva la legge sul femminicidio..andategli a dire se ha pensato alle conseguenze del femminicidio mentre si preparava ad ucciderla con il martello....andatelo a chiedere....signori e signore..ecco la legge inutile..il femminicidio...una legge che..pradossalmente (secondo me).. non fa altro che discriminare la donna mettendola come sesso debole che quindi va protetta come si fa con i neonati. una legge nata per permettere a qualcuno di dire che sta combattendo il fenomeno..che tristezza....Bisogna combattere seriamente il "fenomeno" degli omicidi (uomo donna bambini) e curare con più attenzione il fenomeno dell'uomo che uccide la donna per questioni sentimentali (e viceversa ovviamente) i comportamenti dell'uomo e della donna (molto spesso ma non sempre) non sono immediati ma ripetuti nel tempo...anche in questo caso..l'uomo non doveva avvicinarsi alla donna..quindi era già da tempo un potenziale assassino ..ma leggi orribili e inutili non hanno impedito l'omicidio...il femminicidio unito al divieto di stare lontano dalla donna (50 metri ad esempio) sono una barzelletta che non impediscono affatto l'omicidio..serve altro e servono leggi e/o azioni più serie...e..mi dispiace dirlo...(non parlo per questo caso perchè non so ancora i dettagli)..alcune volte..serve anche un atteggiamento più freddo e cinico da parte delle donne (aclune) perchè quando si palesa seriamente il rischio di trovarsi di fronte un crimanle e non piu un uomo..bisogna che la donna sia la prima ad autotutelarsi...e non vivere pensando di risolvere la vita di uomini "problematici" (sindrome da crocerossina). Bisogna saper abbandonare per non rischiare di essere abbandonati !!!!! Io la vedo così e non vuole essere un puntare il dito sulle donne dicendo che è colpa loro...ma è una cosa che va affreontata assieme a tante altre ...ma ora siamo ancora fermi al medievo in fatto di tutela e leggi...siamo fermi al femminicidio che a nulla serve e a nulla servirà (se non aver attirato voti quando hanno inventato questa legge ridicola). Le leggi ci sono e basterebbe farle rispetare senza sconti di pena ache permettono ad un assasino di uscire dopo 5 anni....serve altro..non leggi dopo morte ma leggi che tutelano e allontano la morte ...e anche se sopra l'ho criticata...la legge sullo stalking è un buon primo passo..ma solo 1 passo..non un arrivo. scusate..ma io la penso ccoisì..spero sia chiaro che sono il primo che vorrebbe combattere queste cose e che si riempie di rabbia quando legge questi fatti di cronaca.