Non si placano le polemiche sull’incontro promosso sa SBC in programma all’Auditorium San Rocco venerdì 10 novembre. Il gruppo politico ha deciso di promuovere l’incontro dopo le polemiche nate al riguardo nell’ultimo consiglio comunale.

A scatenare però la discussione è la presenza tra i relatori del dibattito di Fabio Franchi, controverso medico, noto per la sua posizione negazionista in merito ad HIV ed AIDS.

La lettera dell’Avvocato Pizzi è stata pubblicata come segue da Silvestri sul suo profilo facebook con annessa risposta che trovate nel secondo virgolettato

Lettera Pizzi

“Ora le scrivo a titolo personale, prof. Silvestri; da uomo e “buon padre di famiglia”, come dicevano i latini. Prima però di affrontare il merito, desidero fare alcune premesse. La prima: la verità non appartiene a nessuno di noi. La seconda: i pregiudizi sono deleteri per un corretto confronto, basato sul dialogo e l’ascolto. La terza: dal suo curriculum non mi risulta che lei faccia parte di una “commissione censura”, né mi risulta che esista una tale commissione. La quarta: la libertà di parola come mezzo di manifestazione del proprio pensiero è sacrosanta e tutelata dalla Costituzione. Detto questo, personalmente, ho trovato il suo post sgradevole, anche per i toni non pacati usati. Sono convinto che ognuno di noi, in qualsiasi azione quotidiana compia, anche scrivere su un social, essendo inserito in un contesto sociale, faccia politica. Quella vera, sana, a favore della città. E lei, a mio parere, usando quei toni ha perso questa occasione, dando modo a molti di usare parole altrettanto sgradevoli se non addirittura offensive (uno su tutti: “Vergognatevi. Quasi che vi meritate qualche pesante problema di salute”, scritto sulla pagina facebook di Senigallia Bene Comune). Il tema dei vaccini è delicato, molto. Ed andrebbe trattato come tale. Sono quindi rimasto stupito negativamente nell’aver letto un suo invito ad alcuni medici a non partecipare ad un incontro con il dott. Franchi. Come se avesse una “lettera scarlatta” impressa. Non mi risulta, stando a quanto dichiarato dal dott. Franchi, che sia stato sottoposto a provvedimenti disciplinari oppure sia stato condannato con sentenze passate in giudicato da parte di Tribunali della Repubblica. Tornando al confronto sui vaccini, ritengo che rifiutare un confronto sia un’occasione persa, pensando a chi potrebbe ascoltare e ragionare con la propria testa, facendosi la propria opinione. Oramai internet mette a disposizione una infinità di informazioni, su un dato argomento si trova di tutto, dalla a alla z e viceversa. Le segnalo, ad esempio, questa recente sentenza della Corte di Giustizia U.E.: http://www.altalex.com/…/danni-da-vaccinazione-la-corte... Da cittadino ad esempio sono rimasto allibito nel vedere il servizio di Report (Rai Tre) sul c.d. “oro genetico” e come viene usato ai fini speculativi: //www.report.rai.it/…/ContentItem-bd5c1ba6-d569…. Miliardi e miliardi di dollari, per la serie “quando la finanza si mescola con la salute, ne risente la collettività”. Desidero la verità e la giustizia. Sempre. E quindi mi piacerebbe assistere ad un confronto tra chi ha opinioni diverse, anche solo in parte. Non sta a me fare il “difensore d’ufficio” del dott. Franchi, ma le dico che una sua opinione espressa ventuno anni fa su un tema doloroso come l’HIV e l’AIDS, e che a quanto mi dicono nulla ha a che fare con il tema dei vaccini, a mio parere non lo priva del diritto di parlare sui vaccini e di partecipare ad un confronto. Riflettendo su quanto scatenato dal suo post, mi risuona il senso di questa frase:”Non sono d’accordo con quello che dici, ma darei la vita perché tu possa dirlo” (Evelyn Beatrice Hall). Tralascio ogni commento sulla strumentalizzazione di partito da parte di alcuni amministratori locali. Comunque vada la sera del 10 c.m., mi rammarica aver letto tanti post ed articoli pieni di acredine, disprezzo, dileggio e distorsione della verità. Paradossalmente ciò mi sprona a vivere con maggior consapevolezza ed attenzione verso il prossimo; avrei preferito che lei, saputo dell’incontro, avesse chiesto di partecipare e replicare al dott. Franchi nel merito dei vaccini. Vede, son convinto nel rispetto di ogni persona e per questo (parlando di uso dei social) trovo ingiustificabile “bannare” una persona (salvo i casi in cui ci si debba difendere da molestatori) solo perchè esprime un’opinione diversa dalla mia. E per questo mai bannerò qualcuno. Essendo stato bannato dai sig.ri Mangialardi, Volpini e Campanile, tra quelli da lei taggati al termine del suo scritto, le chiedo gentilmente di girargli questo mio commento. La saluto con una riflessione ed una domanda. La riflessione: se un mio parente/amico dovesse morire per aver seguito la teoria di un mio collega (estremizzo ovviamente) per sconfessare la quale non ho dato tutto me stesso (ivi compreso un dibattito pubblico con questo collega per sconfessare la sua teoria), professionalmente me ne sentirei responsabile. La domanda: le chiedo di aiutarmi a trovare un suo post accorato a difesa del nostro ospedale cittadino, a fronte della chiusura dell’U.T.I.C. Non l’ho trovato, ma forse sbaglio. Buona giornata Riccardo Pizzi.”

Risposta Silvestri
“Caro Pizzi, che peccato. Anziche’ ammettere l’errore e correggerlo, Lei insiste su una posizione indifendibile — ed aggiunge qualche provocazione gratuita che non e’ da Lei. Il negazionismo dell’AIDS, di cui Franchi e’ CAPOFILA (non minimizziamo, please) e’ una ideologia di morte, che ha fatto danni enormi. Mi spiace, ma non capire come questo invito sia un insulto alla memoria dei morti di AIDS e’ segno di assoluta insensibilita’ umana e politica. Aggravato dal tentativo pasticciato di “riciclare” il Franchi come esperto di vaccini, quando questo signore non ha scritto un solo articolo peer-reviewed sul tema. A questo punto posso solo prendere atto di come Lei e SBC abbiate deciso di dare spazio alla pseudoscienza, in due delle sue forme peggiori, il negazionismo dell’AIDS e l’anti-vaccinismo. Lei ha il diritto di fare questa scelta, ma io ho altrettanto diritto di dirle, da uomo e padre di famiglia — oltre che da ricercatore che ha passato la vita a studiare AIDS e vaccini — che questo e’ un errore gravissimo. Grazie comunque della lettera e buona giornata“.