Non si placano le polemiche in merito al convegno (si terrà venerdì 10 novembre ) sui vaccini organizzato da Senigallia Bene Comune. A scatenare la discussione è la presenza tra i relatori del dibattito di Fabio Franchi, controverso medico, noto per la sua posizione negazionista in merito ad HIV ed AIDS.

A sottolineare la stonatura di questa presenza era stato il luminare senigalliese Guido Silvestri. Il luminare senigalliese, invitato a prendere parte al dibattito, ha declinato l’invito del Gruppo Consiliare SBC, argomentando ampiamente il motivo del suo rifiuto:

“Il Gruppo Consiliare al comune di Senigallia “Senigallia Bene Comune (SBC)” dice la sua sulla polemica seguita alla decisione di invitare il signor Franchi Fabio, noto negazionista dell’AIDS — ideologia che ha causato la morte di 350,000 — a parlare di vaccini.

Nel comunicato linkato qui sotto c’è una importante precisazione (“SBC e’ favorevole ai vaccini”) ed un garbato invito al sottoscritto (“Abbiamo letto il suo post su Facebook (…) Visto il suo interessamento, cogliamo l’occasione per invitarlo a partecipare all’incontro, dibattendo sul tema dello stesso, mettendo a disposizione, se necessario, un collegamento Skype.”).
Purtroppo a questo garbato invito devo rispondere con un altrettanto garbato diniego. Per questi motivi:

1. Parlare di vaccinazioni e del DL Lorenzin è non solo opportuno ma doveroso. E questo lo dice una persona che da mesi esprime perplessità anche forti sulla scelta dell’obbligo vaccinale. Tuttavia queste conversazioni, per essere serie, non possono includere persone (come Franchi ed altri noti “scettici” sui vaccini) che ripetono a pappardella la solita litania di assurdità pseudoscientifiche (tipo: i vaccini causano l’autismo, l’alluminio ed il mercurio nei vaccini fanno venire l’autismo, i vaccini sono pericolosi, i vaccini sono pieni di nanoparticelle, bisogna fare i test vaccinali, dodici vaccini sono troppi, etc etc) che sono state smentite da centinaia e centinaia di studi scientifici seri. Invitare queste persone a parlare significa fare una scelta consapevole di DISINFORMAZIONE, perchè la Scienza su questi temi ha una voce unica, che dice una cosa semplicissima: i vaccini sono sicuri ed efficaci, e scegliere di non vaccinare i propri figli e’ irresponsabile. Poi facciamo informazione più che possiamo (e dibattiamo sull’obbligo o non-obbligo quanto si vuole) — ma la voce della Scienza e’ unica, e bisogna dire BASTA alla disinformazione ed alla pseudoscienza dell’anti-vaccinismo.

2. In generale, dibattere con persone che sostengono idee che sono state smentite da centinaia (o migliaia, nel caso del negazionismo dell’AIDS) di studi scientifici è perfettamente inutile ed anche controproducente. E’ lo stesso motivo per cui un ingegnere della NASA non dibatterà mai su come studiare i pianeti con l’astrologo di Intimità. E’ lo stesso motivo per cui un giudice della Corte di Cassazione non dibattera’ mai con un mafioso sul tema della riforma della giustizia. E’ lo stesso motivo per cui un discendente di Ebrei uccisi nell’Olocausto non dibatterà mai con chi dice che l’Olocausto non e’ mai esistito. Ci sono cose su cui non c’e’ dibattito, perchè la Scienza ha espresso il suo parere, da tempo ed in modo inequivocabile, ed accettare di “dibattere” significa dare credito a teorie assurde che invece non meritano alcun credito. In questo senso ha perfettamente ragione Burioni nel dire che la Scienza non e’ democratica.

3. Nel caso specifico, dibattere con il signor Franchi è assurdo non solo perche’ lui è uno “scettico” sui vaccini, e non solo perchè ha zero credibilità scientifica sul tema (essendo autore di ZERO pubblicazioni scientifiche peer-reviewed sul tema dei vaccini). E’ assurdo anche e soprattutto perchè il signor Franchi è stato il capofila italiano del negazionismo dell’AIDS, una teoria di morte che ha causato nel mondo la morte di 350,000 persone, che per seguire questa pseudoscienza non hanno fatto terapie che avrebbero loro salvato la vita. Confesso che sono sorpreso di veder come SBM interpretano questo fatto come una “diatriba personale” tra me e Franchi. Ma quale diatriba personale? Qui parliamo di una idea di morte che ha provocato indicibili sofferenze all’umanità. Davvero, e’ necessario informarsi su cosa e’ l’AIDS, e sui danni che ha fatto il negazionismo, prima di travisare in modo cosi’ assurdo il senso del mio Post. [e poi dicono che uno usa toni da stadio… andate a dire al figlio di una vittima di Marzabotto che la sua e’ una “diatriba personale” col maggiore Reder sulla quale “non volete entrare nel merito”]

4. Il fatto che Franchi sia stato invitato, a Senigallia come in altri posti, in realtà non è per niente casuale, ed è su questo che dovreste riflettere se davvero non volete che il marchio di “anti-vaccinisti” venga sventolato sul gruppo SBM. Franchi fa parte di un gruppo ristretto di “esperti” (tra cui Trinca, Montanari, i medici radiati Gava e Miedico, il dr. Serravalle, alcuni avvocati e pochi altri) che stanno girando l’Italia da mesi per fare incontri ed eventi in cui le note teorie dell’antivaccinismo sono diffuse in modo piu’ o meno subdolo, e spesso nascondendosi dietro la discussione del DL Lorenzin. Tutto questo allo scopo piu’ o meno esplicito di creare paura e confusione tra i genitori, spesso per fini di lucro (come dice il nanologo Montanari sul suo blog: “VOGLIO I SOLDI” — il maiuscolo è  suo). Io non ho difficoltà a credere che voi dirigenti di SBC siate in buonafede, ma io vorrei sapere chi vi ha segnalato il signor Franchi come esperto dei vaccini, ed in base a cosa, e perche’ non si sia in alcun modo controllato chi sia Franchi, quale sia la sua storia ideologica. Vorrei sapere perche’ sulla base del suo (A) non essere esperto di vaccini e (B) essere un negazionista dell’AIDS, non si sia scelto un altro relatore (e Dio solo sa quanti ce ne sarebbero!!!)

5. Ultimo punto. Se voi o i vostri amici “genitori anonimi” volete fare un incontro via Skype con il sottoscritto, pubblico o privato, in cui si parli di vaccini, del DL Lorenzin, di AIDS, di Scienza etc io saro’ felicissimo di farlo (e naturalmente GRATIS). Ma mai partecipero’ a pseudo-dibattiti con gente che propaga ideologie di morte come il negazionsimo dell’AIDS ed il negazionismo dei vaccini, che non hanno alcun valore scientifico.

Concludo dicendo che da persona all’antica ed avanti con gli anni ho apprezzato molto il garbo del vostro invito, il che mi fa ben sperare sulla vostra buona fede. Ancora più importante sarebbe capire l’errore commesso, e cancellare un evento che darà visibilità ed autorevolezza ad un soggetto che mai dovrebbe averla. Come ho già detto: invitare un negazionista come Franchi e’ un INSULTO alla memoria dei Senigalliesi morti di AIDS ed alle loro famiglie che non hanno dimenticato, e non dimenticheranno. Siete ancora in tempo, cari amici, cancellate questo evento, trovatevi dei relatori seri (se volete posso aiutarvi) e da questo fiasco uscirete facendo un figurone!”