“Fino a poco tempo fa il sindaco diceva che l’alluvione di Senigallia del 2014 era stata un evento imprevedibile, ma a inizio 2017 invece individua delle cause imputabili agli enti pubblici, smentendosi”. E’ il duro attacco che il Comitato Alluvione Maggio 2014 e l’Unione Nazionale Consumatori – Marche muovono nei confronti del primo cittadino sulle responasabilità in merito al drammatico evento del 3 maggio 2014, quando Senigallia venne invasa da milioni di metri cubi di acqua e fango che causarono anche tre morti e quasi 180 milioni di euro di danni.

Sotto la lente d’ingrandimento di Comitato e UNC è finita una serie di documenti, a partire dall’ordinanza del Comune di Senigallia, la n. 50 del 31 gennaio 2017. In quel testo firmato dal sindaco Mangialardi (scarica il PDF qui), e di cui era stata data notizia anche attraverso gli organi ufficiali comunali, si ribadiva che “il 3 maggio 2014 si è verificato un gravissimo fenomeno alluvionale che ha causato vittime e che tali fenomeni sono stati determinati anche, come concausa, dall’ostruzione e mancata pulizia degli alvei dei fiumi, avendosi come effetto anche il danneggiamento di alcune opere pubbliche“.

“In pratica il sindaco – spiega l’avvocato Corrado Canafoglia, rappresentante dell’Unione Nazionale Consumatori delle Marche e del Comitato Alluvione Maggio 2014 – che fino a poco tempo prima parlava di evento imprevedibile, ora individua le cause dell’alluvione in negligenze umane: possibile che prima non le conoscesse? Le riferirà anche alla Procura quando chiederà di esser sentito come indagato per chiarire la sua posizione?”.
“Essere indagato non significa essere colpevole – ribadisce Canafoglia -. Non ci sono piaciute le fughe di notizia, creano confusione e non ci appartengono, ma non vogliamo che ora si trasformi in una vittima: le vittime qui sono i deceduti ed i loro familiari, e i tanti alluvionati che hanno subito danni”.

Tra i documenti presi in esame c’è anche una corrispondenza tra i servizi tecnici di Comune e Regione, risalente a gennaio 2017. “Appare inverosimile che il tratto terminale del fiume Misa compresa tra il ponte ferroviario e lo sbocco in mare non sia considerato di competenza della Regione – scrive il dirigente comunale Gianni Roccato (scarica il PDF qui) -. Fino al 2002 la Regione Marche ha garantito la sua funzionalità e fino al 2008 l’amministrazione comunale ha realizzato gli interventi di escavazione dell’imboccatura utilizzando le risorse finanziarie trasferite da questa Regione”.
La Regione Marche – per mano della dirigente del presidio territoriale ex genio civile Stefania Tibaldi – replica al dirigente dell’area tecnica Gianni Roccato e al Comandante della Guardia Costiera Cristoforo De Giuseppe che la compentenza del tratto terminale del porto canale non è in capo alla Regione (scarica il PDF qui) poiché non ricade nella seconda categoria delle opere idrauliche che, per quanto riguarda il fiume Misa, con la legge 919 del 22/10/1920 è individuato dal ponte delle Selve (Casine di Ostra) al ponte ferroviario di via Perilli.

“Il Sindaco addebita la responsabilità della pulizia del tratto del canale, mentre gli altri enti gli ricordano che lui ed il Comune ne sono esclusivamente responsabili. Noi li paghiamo anche per conoscere le leggi – commentano dal Comitato – e ancora devono capire le competenze basate su una legge di quasi un secolo fa!”

“Dopo aver chiarito al sua posizione avanti alla Procura e gli auguriamo di risultare estraneo, farà il sindaco costituire il Comune parte civile nel processo verso i soggetti che ritiene responsabili, come affermato nella citata ordinanza? Chiediamo al Sindaco di fare i nomi degli enti e dei tecnici e dirigenti che ritiene responsabili dell’alluvione, visto che nella sua ordinanza ne ha individuato della cause umane? Attendiamo la sua risposta a queste nostre domande.
Nel frattempo abbiamo indetto un incontro aperto al pubblico per spiegare le azioni da seguire per ottenere il risarcimento del danno per l’11 settembre, alle ore 21, al teatro Portone di Senigallia, dove verranno spiegate le modalità di partecipazione”.