I cittadini aspettano quali saranno queste nuove risorse (certe e non possibili), queste nuove opportunità (certe e non possibili) e queste risposte (certe e non possibili). Fino a che i cittadini non sapranno di CERTO cosa e come il voto potrà essere solo che NO.

Che il PD, partito di maggioranza, faccia da supporter ai progetti dell'Amministrazione (nel caso la fusione con Morro d'Alba) rientra nell'ordine naturale delle cose. Quello che invece non è normale è che, anche a livello partitico, si resti bellamente alla larga dall'approfondimento delle tematiche e del chiarimento dei dubbi che, a giocoforza, ai cittadini vengono quando si propinano progetti già bel e fatti del tipo pret-a-porter .
Si scrive che il processo (di fusione) è “ineludibile”. Non si sa in base a quale normativa vigente si faccia riferimento nel sostenere questo. Dopo la Legge 142/90 si sino succedute una serie di normative che, più che alla fusione dei Comuni, tende a priviligiare la loro Unione. La Legge n.265/99 (la Vigneri-Napolitano) parla di “Unione non più preordinata alla Fusione”. Stessa cosa il Testo Unico degli Enti Locali che più che puntare ad improbabili fusioni che si scontrano spesso con la geografia dei luoghi e con le caratteristiche sociali e storiche, all’art.32 viene a priviligiare forme di cooperazione “miranti a rafforzare i legami orizzontali fra i Comuni”, che possono quindi convivere e cooperare senza essere costretti a fondersi.
Si scrive che la strada della fusione è dettata dal fatto che la distribuzione delle risorse statali agli Enti Locali sia sempre più scarse . Già, ma allora perché nel Regolamento dei Criteri di Riparto dei Fondi Erariali si parla per le Fusioni dei Comuni del 15% e per le Unioni del 60% del totale delle risorse destinate annualmente agli Enti Locali.? Che cos’è che oggi fa cambiare le carte in tavola e che costringe a nuovi giochi?
E poi questa Municipalità di Morro d’Alba in che cosa consiste? Se consiste nella riproposizione dei Municipi delle grandi Città, ovvero una suddivisione amministrativa con tanto di Giunta al Decentramento e funzioni autonome (edilizia,finanziaria,contabile?), allora non si avranno tanti risparmi. Se la Municipalità sarà solo la conservazione del vecchio gonfalone comunale da tenere nella teca e tirare fuori per la processione del Santo Patrono , allora sarà solo un simulacro che non serve a nulla.
Insomma , se è vero che questo progetto di fusione “è in grado di dare risposte concrete ai cittadini” , allora deve essere in grado di dare risposte ai dubbi e le perplessità dei cittadini. Ma prima del Referendum.
Dal momento che , da come si vocifera, il referendum è dietro l’angolo allora le risposte concrete, e non le ciance sfilacciate, debbono pervenire prima che i cittadini abbiano svoltato l’angolo ………e trovato il vuoto. stefano bernardini

.