Le polemiche delle opposizioni di destra sulla Tares rappresentano un autentico esempio di faziosità politica spinta fino alla totale mistificazione della realtà. Sebbene forte sia la tentazione di ignorare simili esternazioni pensiamo sia doveroso intervenire per ristabilire la realtà dei fatti.

Si sostiene che il passaggio da Tarsu a Tares sarebbe stato facoltativo, che l’amministrazione comunale avrebbe mentito sostenendo che l’introduzione del nuovo tributo era un atto dovuto, che nel passaggio da Tarsu a Tares ci sarebbe stato un notevole aggravio di costi che avrebbe invece potuto essere evitato come dimostra il caso di Pergola (città virtuosa perché amministrata dal centro-destra!).

Nessuno degli argomenti introdotti corrisponde a verità. Innanzi tutto la possibilità di rimanere in regime di Tarsu è stata tardivamente introdotta. Con il Decreto Legge 102 del 31 agosto 2013 limitatamente ai Comuni che non avevano ancora approvato i propri bilanci di previsione. Nel comune di Senigallia il bilancio era stato approvato nel mese di luglio e dunque la possibilità di rimanere in regime di Tarsu era preclusa.

Quello che più conta tuttavia, e quello che certamente interessa maggiormente i cittadini, è il fatto che, nel caso di Senigallia rimanere in regime di Tarsu non sarebbe stato affatto vantaggioso. Nel nostro comune infatti, nel rispetto dei principi sanciti anche dalla normativa precedente, si era già arrivati a coprire in modo integrale il costo del servizio con il gettito del tributo e pertanto, nel passaggio alla Tares, che impone la copertura del 100% dei costi, non si sono determinati gli incrementi rilevantissimi che si sono avuti in altri comuni. Nel comune di Senigallia l’aggravio dei costi è essenzialmente dovuto alla applicazione della maggiorazione di € 0,30 a mq, maggiorazione che, come noto, viene interamente introitata dallo Stato. Senza tornare in questa sede a deprecare l’impianto pasticciato di questo tributo, per un pezzo comunale e per un pezzo erariale, che rappresenta la negazione dei principi di un autentico federalismo fiscale e si presta ad ingenerare confusione ed incomprensioni fornendo facili occasioni a chi vuole mistificare la realtà, è necessario fare qualche ulteriore precisazione.

Se è vero che complessivamente a Senigallia la Tares, al netto dei 30 centesimi che vanno allo Stato, non è più “costosa” della Tarsu, è altrettanto vero che il carico fiscale con la Tares viene distribuito in modo sensibilmente diverso. Principio ispiratore della Tares è infatti il principio comunitario secondo cui è chiamato a contribuire di più chi più inquina: la disciplina della Tares, in modo sicuramente imperfetto, tenta di adeguarsi a questo principio considerando non solo le superfici oggetto di tassazione ma anche il numero dei componenti il nucleo familiare, per le utenze domestiche, e la maggiore/minore capacità di produrre rifiuti per le utenze non domestiche. Questa impostazione, che è quella della legge statale cui i comuni si devono adeguare, fa si che, a parità di superfici una famiglia di 4 persone paghi di più che una famiglia di 2 persone e un ristorante paghi di più che uno studio professionale o una bottega artigiana.

Noi riteniamo che il principio secondo cui la tariffa deve essere commisurata alla quantità di rifiuti prodotti sia un principio assolutamente corretto ma che esso potrà trovare piena attuazione solo attraverso l’introduzione di sistemi di misurazione puntuale dei rifiuti effettivamente conferiti. E’ proprio con la consapevolezza dei limiti della normativa istitutiva della Tares che, come Città Futura, tramite il nostro gruppo consiliare, ci siamo adoperati affinchè il regolamento comunale approvato dal Consiglio Comunale fosse orientato ad attenuare l’impatto del passaggio dalla Tarsu alla Tares con riferimento alle attività economiche maggiormente colpite (ristoranti, frutta e verdura, ecc.) e ai nuclei familiari più numerosi.

Inoltre sottolineiamo che effettuare paragoni tra un comune ed un altro, quando si tratta di realtà completamente diverse per numero di abitanti, per rilevanza dei flussi turistici, per estensione e conformazione del territorio, per organizzazione del servizio di raccolta e smaltimento, sia completamente fuorviante e privo di senso. Al di là degli aspetti tributari, i costi di un servizio vanno valutati in relazione alle sue caratteristiche qualitative senza mai dimenticare che, nel caso di Senigallia, la sua natura turistica determina da un lato un incremento dei costi e, dall’altro, rende obbligatorio il mantenimento di elevati standard qualitativi.

Per concludere: sicuramente si può sempre migliorare ma le scelte che negli anni sono state fatte dalle amministrazioni cittadine, orgogliosamente di centro-sinistra, sono sempre state orientate a garantire un servizio di qualità, a promuovere la riduzione della produzione di rifiuti a vantaggio del recupero, a distribuire il carico fiscale in modo equilibrato. A questi principi continueremo ad ispirarci, nel costante confronto con la cittadinanza, quando, a breve, dovrà essere regolamentata l’applicazione dei nuovi tributi comunali di recente introduzione.