Salve. Sono Marco Stefanelli mister dell'A. Panelli. Volevo solo precisare alcune cose riguardo alla dichiarazione di antonello pace 'un conto è violare le regole e subire un torto, un altro invece è cercare di sfruttare a proprio vantaggio una situazione favorevole…': il panelli in 11 anni di storia non ha mai sporto un ricorso, non lo ha fatto neanche quando, come è capitato l'anno scorso, avrebbe avuto ragione di vincerlo sicuramente. Nel caso specifico più di un nostro dirigente si è accorto che il real cesano aveva eseguito 8 cambi: non abbiamo fatto altro che chiedere spiegazioni all'arbitro a fine gara che, facendoci vedere il suo taccuino, ci ha confermato gli 8 cambi (gli abbiamo contati insieme due volte per essere sicuri). Detto questo non abbiamo fatto ricorso per il semplice motivo che l'arbitro ci ha detto che lui 'comunque' lo avrebbe messo a referto e che spettava alla uisp prendere eventuali provvedimenti. come sempre ci siamo rimessi alla decisione della uisp, che leggendo il referto ci ha dato il 3 - 0 a tavolino. Chi ha fatto ricorso è stato il real cesano, non noi, che sosteneva con tanto di autocertificazioni di parte che aveva effettuato 7 cambi. la uisp lo ha accettato, ha confermato il risultato del campo, e quando sono andato a chiedere spiegazioni mi è stato detto che l'arbitro aveva fatto un supplemento al referto in cui dichiarava che il taccuino (guarda un po'!!) gli era caduto a terra e gli si era bagnato (era un giorno di sole!) e che quindi non poteva ricondurre tutte le sostituzioni in maniera corretta!! a questo punto, visto che non mi piace essere preso per il c..., ho detto alla uisp che dei tre punti non me ne importava niente e che glie lo mettevo anche per iscritto, ma volevo la verità. mi e stato risposto che non potevo chiedere un incontro con l'arbitro e che l'unica cosa era fare ricorso, e ricorso ho fatto e continuerò fino al nazionale, perché voglio la verità, e non i tre punti che anche su queste righe ribadisco non mi interessano....quindi direi che mi dispiace caro antonello ma la questione non finisce qui. Tuo Marco

"Speriamo che finisca qui" era riferito esclusivamente al fatto che ancora si parla di una partita giocata a fine settembre, il cui risultato è cambiato 3 volte (1 a 0 sul campo, 0-3 a tavolino e nuovamente 1 a 0)! Se credi di aver ragione e di aver subito, come hai scritto, una "presa per il c... ", fai bene a continuare (quindi il ricorso sarebbe contro il comportamento del direttore di gara, non contro il Real Cesano?). In conclusione, devo constatare che alla Uisp succedono spesso delle cose poco chiare (la storia del taccuino bagnato e inutilizzabile è "bizzarra").
Tuo Antonello

Di solito quando si "scrive" un articolo si chiedono le versioni ad entrambe le parti, poi si racconta il fatto.A meno che uno non sia prevenuto nei confronti di una delle due parti.

Concordo con panelli...prima di giudicare caro antonello dovresti sentire tutte le campane!!! Saluti.

Gentile sig. Stefanelli Marco,
mi chiamo Michele Fiorani e sono un giocatore/dirigente del REAL CASANO, ed ho seguito personalmente il ricorso di cui lei parla. Dopo aver letto il suo commento, mi sento in dovere di risponderLE, in quanto lei afferma che “non le piace essere preso per il c…..”, ma di contro, non piace neanche a codesta società, pertanto mi sento in dovere anch’io di effettuare alcune precisazioni:
1) La società A.S.D. REAL CESANO ribadisce, per l’ennesima volta, che nella gara A. PANELLI – REAL CESANO, sono stati effettuati 7 cambi, come previsto dal regolamento.

2) La società A.S.D. REAL CESANO ha ritenuto opportuno presentare ricorso alla decisione del giudice sportivo di I° grado, in quanto non ha violato alcun articolo del R.D.
Precisato ciò, avrei anch’io alcune domande da porle sig. Stefanelli:
a) Lei afferma che: “più di un nostro dirigente si è accorto che il Real Cesano aveva eseguito 8 cambi”.
Ciò è particolarmente strano non crede? Almeno 2 suoi dirigenti che tenevano il conto dei cambi della squadra avversaria, mai successo in 27 anni che gioco a pallone un tale episodio; noi partecipiamo al campionato UISP dal 2003, ma non è mai successo che un nostro dirigente tenesse a mente i cambi dell’altra squadra….da voi addirittura più di uno…mah!!!!
b) Lei sostiene che: “non abbiamo fatto altro che chiedere spiegazioni all’arbitro a fine gara, che facendoci vedere il suo taccuino, ci ha confermato gli 8 cambi”. Riporto tra virgolette le sue parole, tali e quali a come le ha scritte. Beh, credo che quanto lei afferma, se realmente verificatosi, vìoli palesemente il regolamento UISP, in quanto non credo che un direttore di gara sia autorizzato a dare tali chiarimenti, NE’ TANTOMENO A MOSTRARVI IL SUO TACCUINO, a meno che non ci sia collusione tra voi e l’arbitro, e ciò credo che rientri in quello che il regolamento definisce come ILLECITO SPORTIVO. Ma mi auguro che così non sia!!!

c) Lei tra parentesi nel suo commento sottolinea che: “gli abbiamo contati insieme due volte per essere sicuri” (riferito a voi e l’arbitro); questo credo che invece rientri nell’ILLECITISSIMO SPORTIVO, in quanto non credo che dirigenti di una società e l’arbitro possano contare insieme i cambi sul taccuinio. E mi auguro che anche questo non sia così!!!

d) Potrebbe spiegarmi com’è possibile che la vostra società, già al sabato, pochi istanti dopo il termine dell’incontro, sapeva già che non era necessario che presentasse ricorso, quando il comunicato viene pubblicato al mercoledì in tarda serata?

e) Nel suo commento lei parla di “autocertificazioni di parte presentate dalla società Real Cesano”. Tengo a precisare che la vostra società è in possesso di copia di suddette autocertificazioni, nonché di copia del referto arbitrale e di copia di tutta la documentazione allegata al ricorso, in quanto l’art. 75 del R.D. prevede che: “COPIA DEL RECLAMO O DEL RICORSO DEVE ESSERE INVIATA, NELLO STESSO TERMINE PERENTORIO PREVISTO PER LA PRESENTAZIONE DEGLI STESSI, A MEZZO DI RACCOMANDATA CON AVVISO DI RICEVIMENTO, AL SOCIO O ALL’ASSOCIAZIONE A CUI L’ATTO ILLECITO SIA ADDEBITATO, PER FATTO PROPRIO O DI UN SUO SOCIO, AFFINCHE’ QUEST’ULTIMA POSSA SVOLGERE LE SUE DEDUZIONI NELL’EVENTUALE CONTRORICORSO.

Come mai a noi non è arrivata da parte vostra nessuna comunicazione che ci informava del vostro controricorso, ma ne siamo venuti a conoscenza soltanto con l’uscita dell’ultimo comunicato?

Su cosa si basava questo controricorso? In quanto società direttamente coinvolta, avremmo avuto il diritto di essere informati, non crede?
f) Visto che sostiene che “dei 3 punti non gliene importa niente”, come mai avete fatto ricorso?
Se come lei sta sostenendo, si tratta di una crociata contro l’arbitro o contro la UISP, forse era più opportuno che vi rivolgevate ad un quotidiano, ad un blog, o simili, poiché un ricorso è un atto previsto dal regolamento finalizzato a riottenere un qualcosa ingiustamente tolto da un’errata decisione. A noi avevano tolto ingiustamente i 3 punti ed abbiamo deciso di presentare ricorso, nel rispetto delle regole, per riottenerli. Se avete fatto ricorso quindi, lo avete fatto per ottenere i 3 punti.


Comunque mister, tranquillizzi pure i suoi 007 in panchina (i dirigenti addetti al conteggio dei cambi, tanto per intenderci), per la gara di ritorno a Cabernardi faremo richiesta per il quarto uomo con tanto di lavagna luminosa, e magari uno speaker annuncerà i cambi all’altoparlante, così magari gli semplifichiamo questo arduo compito……

Mi permetta mister, ma il calcio si gioca sul campo, e le vittorie si ottengono sul rettangolo di gioco;

Con voi l’abbiamo ottenuta, magari non meritatamente, ma nel rispetto di tutte le regole, sul campo, per 1 a 0.
Se poi voi ritenete di aver subito un torto o un’ingiustizia, avete tutto il diritto di andare avanti, ma la società A.S.D. Real Cesano continuerà a controbattere per dimostrare la propria lealtà, CARATTERISTICA CHE L’HA SEMPRE CONTRADDISTINTA IN TUTTI QUESTI ANNI.

Saluti Michele

caro michele, forse non hai capito o fai finta di non capire e prendi brani del mio commento che ti fanno più comodo. di voi, in questa storia, con tutto il rispetto, me ne po fregà de meno, e spiego: forse ti è sfuggito, ma noi il ricorso lo abbiamo fatto contro la uisp! e non contro il real cesano. OK? vuoi che te lo ripeto? quindi non vedo il motivo per il quale dovevo avvisarti! per quanto riguarda le spiegazioni che abbiamo chiesto all'arbitro caro michele chi ha sbagliato è lui e non noi (chiedere spiegazioni e LECITO previsto anche dalla costituzione italiana) che, magari, visto che è ILLECITISSIMO doveva dirci cortesemente di uscire dal suo spogliatoio. non voglio rispondere ad altro perché mi sembra inutile. ribadisco il concetto: se la uisp avesse confermato il risultato del campo, peraltro secondo me giusto e non immeritato come tu dici, noi non avremmo fatto niente come da 11 anni a questa parte e, ripeto, mi sento preso in giro dalla uisp e non da voi. infine non ti preoccupare: i miei 007 sono tranquillissimi e sanno contare bene (uno è laureato in matematica e l'altro in scienze statistiche...come vedi non badiamo a spese...) e la prossima volta falla un po' più corta...qua c'è gente che lavora!! un abbraccio. ci vediamo al caberstadium!!

...la gara di ritorno è da non perdere !! ;-)))

Mi scuso se non ho potuto risponderle prima, ma sa, anch’io lavoro…
Mi dispiace se sono stato troppo lungo e magari l’ho annoiata, ma a me piace essere chiaro, e certe volte in due righe è difficile esserlo.
Io non è che non ho capito o ho fatto finta di non capire, ho soltanto aperto il comunicato mercoledì sera, ed ho letto che avevate fatto ricorso contro la decisione di I° grado, tant’è che in II° grado si legge nella motivazione :” Pertanto il Giudice di II° grado RESPINGE non avendo il G.S. REAL
CESANO violato l’ ART.109 (comma III) R.D e l’ ART.63 lettara a) R.A. il
ricorso in oggetto, incamerandosi la relativa tassa”. Non si parla di UISP che ha sbagliato o non ha sbagliato o di arbitro che ha sbagliato o non ha sbagliato, ma di REAL CESANO, quindi mi sono sentito in dovere di rispondere al suo commento, altrimenti non mi sarei mai permesso.
Però a sto punto una domanda mi sorge spontanea, ma se non avete fatto ricorso contro di noi e non lo avete fatto per i tre punti, cosa chiedevate? Va beh, ma questi non sono problemi nostri, era solo una curiosità personale…
Spero stavolta di essere stato breve e coinciso.
Buon proseguimento di stagione.

Caro Sapientino ti ricordo che non giochi più in Champions League ma all' aziendale quindi cerca di usare un linguaggio semplice per noi comuni mortali. Se difendevi te la Juve a Calciopoli a quest' ora aveva già 4 stelle dato che sono ubriaco dopo aver letto tutto. Adesso rispondimi ad una domanda: come ha fatto l' arbitro dopo 3 settimane a ricordarsi a memoria tutte e 7 le vostre sostituzioni comprese di minutaggio? Neanche Nostradamus poteva farlo oppure è stato "aiutato" a ricordare. Se ti sembra strano che a fine partita i dirigenti vadano a parlare con gli arbitri vedrai il prossimo anno in serie A ( tanto ci andate sicuro) quanto avrai da scrivere. Altro che illeciti. Parola di James Bond.

Ciao Mattia, uno che nemmeno si firma per intero ed inizia un discorso con "caro sapientino", manco la meriterebbe una risposta...però poi riflettendo,visto che in realtà ti sei firmato come James Bond (vista la tua ironia di un certo livello mi sembravi più James Tont, quello di Zelig) ho intuito che probabilmente sei uno degli 007 che si siede in panchina a contare i cambi...pensavo di avere usato un linguaggio semplice,VISTO CHE HO SCRITTO IN ITALIANO...mi dispiace che non hai capito quello che ho scritto,se vuoi posso provare con dei disegni,ma non sono molto bravo...ma dei due 007 quale sei?quello laureato in matematica, o quello laureato in scienze statistiche?in entrambe i casi soldi investiti male all'università,visto che ti sbagli addirittura a contare fino a 7...spero stavolta di non averti ubriacato e di aver usato un linguaggio semplice...ciao James...buoni conteggi...