SenigalliaNotizie.it
Versione ottimizzata per la stampa

Patto per Ostra Vetere: ‘Cominciamo a ristabilire la verità con i fatti’

"L'amministrazione Memè accusa di fatto gli uffici del comune di aver coperto gravi reati"

2.087 Letture
commenti
Piazza della Libertà, Ostra Vetere

Il 22 gennaio 2013 entra in carica il Commissario, Dott. Mario Gabriele Perpetuini (attualmente Vice Prefetto Vicario) nominato dal Prefetto di Ancona a gestire il Comune di Ostra Vetere fino alle elezioni (26 maggio 2013).

In aprile, il Commissario prefettizio approva il Conto Consuntivo del 2012 e a maggio approva il Bilancio di previsione del 2013, in base alla legge, con tutti gli allegati contabili, comprese le Relazioni dei Revisori dei Conti, che certificano e danno il loro parere favorevole a due atti fondamentali: la programmazione e la rendicontazione contabile-amministrativa.

In nove anni di Amministrazione Bello, né i Revisori, né la Corte dei Conti hanno mai rilevato illeciti e illegalità contabili.
Il 27 maggio entra incarica il Sindaco Memè e la sua maggioranza, che, dopo appena tre mesi, dichiarano ufficialmente in Consiglio Comunale e sulla stampa, che esiste un “buco”, accusando di fatto anche il Commissario del Prefetto, Dott. Perpetuini, di aver nascosto di fatto un disavanzo e un “danno contabile” alle Casse comunali, nonostante egli abbia approvato il Conto Consuntivo 2012 e il Bilancio di previsione 2013, certificando i conti in ordine del Comune.

A questo punto, le dichiarazioni del sindaco Memè, del vice sindaco e assessore al Bilancio Luigina Brocanelli sono fatti molto gravi. Gravissimi perché di fatto metterebbero in dubbio il ruolo, le competenze e la funzione del Commissario prefettizio, dei Revisori dei Conti e degli Uffici comunali, accusandoli di aver coperto gravi reati, inadempienze ed illeciti.

da Lista Patto per Ostra Vetere

Commenti
Ci sono 8 commenti
mmmmm 2013-10-03 15:04:26
Non hanno mai incolpato e accusato il Commissario del Prefetto o altri..e se in 9 anni non si è mai rilevato niente, vuol dire che in 9 anni siete stati molto abili, esperti e astuti.
Sulla vostra "abilità politica", sul vostro fare e parlare "politichese" nessuno ha mai detto niente..
Mario 2013-10-04 09:29:15
Io non capisco dove Memè e la Brocanelli trovino il coraggio per fare certe accuse; rispettivamente un ingegnere ed una commercialista, se loro per primi non credono all'operato di un Vice Prefetto fatemi capire di chi bisogna fidarsi??
mmmmm 2013-10-04 11:28:12
Ti posso dire solo una cosa..la vecchia amministrazione è caduta un anno prima del dovuto perchè sono stati gli stessi assessori e consiglieri dell'allora maggioranza a non fidarsi più e si sono dimessi.
Cioè, se addirittura sono stati i primi e principali sostenitori(i componenti della maggioranza) a togliere la fiducia e non hanno voluto più lavorare insieme alla loro stessa lista come si fa a credere e a dare fiducia ai comportamenti e ai messaggi che davano/danno ex sindaco e Patto per O.V.???
E' per questo che ogni loro articolo mi lascia indifferente e vedo solo una continua e stressante lotta politica fatta, ogni giorno, di critiche e attacchi su qualsiasi cosa..
Mario 2013-10-04 11:56:32
Io non ti sto parlando di Bello e gli ex ecc... ma
che "il Commissario prefettizio approva il Conto Consuntivo del 2012 e a maggio approva il Bilancio di previsione del 2013, in base alla legge, con tutti gli allegati contabili, comprese le Relazioni dei Revisori dei Conti "che dichiara che non ci sono debiti fuori bilancio è un DATO DI FATTO , nero su bianco, non è semplice una dichiarazione di Patto per Ostra Vetere a cui credere o meno..... è questo il fatto e che l'attuale amministrazione contesti l'operato di un Vice prefetto mi lascia allibito!!!
VISTIDALLAPIANA 2013-10-04 13:12:33
Nell'articolo incriminato, l'attuale maggioranza cita 5 determine ufficiali con cui sono state pagate spese del 2012 imputandole al bilancio 2013 in cui però non sono state stanziate somme sufficienti. Questa cosa non va affatto bene (uso un eufemismo...). La replica della minoranza è pleonastica. State tranquilli che il commissario non è uno sciocco: avrà chiesto ufficialmente i dati agli uffici e su quelli ha approvato consuntivo e previsione. Non credo proprio che lui sia in difetto. Qualcun altro invece si. Per far si che si passi dalle chiacchiere sui quotidiani online alla verità, non resta che percorrere la strada ufficiale... Chiha orecchi per intendere...
mmmmm 2013-10-04 14:11:25
Esatto!!
Mario quello che dici tu è completamente giusto, infatti il mio discorso non negava il tuo ma si basava su quello che ha detto Vistidallapiana....magari i movimenti e spostamenti che si sono fatti non sono illegali (ma sono solo piccole scappatoie) e quindi il Commissario non ha fatto altro che il suo lavoro approvando..il punto principale è la vera situazione reale del comune e non quella che voleva far credere la vecchia amministrazione. Fino ad oggi si vantavano di aver svolto programmi su programmi e "urlavano" a tutti di aver terminato con un avanzo, mentre la minoranza da svariati anni ammoniva un uso sproporzionato di risorse al di fuori delle possibilità di O.V.
Adesso che la situazione si è capovolta si ritrovano queste scappatoie che mostrano com'è messo realmente il comune, più di 120.000euro di disavanzo, per i prossimi anni non si possono prendere più mutui e questa condizione è presente anche con le imposte per i cittadini di O.V. più elevate consentite dalla legge. E' questo il problema! E ricollegandomi al commento che ho fatto prima (quello delle dimissioni degli ex assesori) non mi meraviglio per niente che tutta questa situazione sia vera.
Mario 2013-10-04 17:45:26
Su quale basi dici queste cose?? Chi ti ha detto che il Comune non può più prendere mutui?? Con questa affermazione mi rendo conto che parli solo per sentito dire. Leggo che erano pronti ed approvati con delibera di giunta i documenti per contrarre mutui per la pavimentazione del centro storico e di altre opere. Leggo anche che il revisore dei conti ha scritto che non risultano debiti fuori bilancio, non ci sono disavanzi !!! Se leggi i documenti ,quelli veri, c'è ulteriore spazio , oltre a quello elencato per contrarre altri mutui. Ma se non si è capaci di gestire l'Amministrazione Pubblica è assurdo nascondersi dietro scuse ridicole. Dire che c'è un buco di 120.000,00 e' come dire che ho visto un somaro volare sopra il campanile oggi alle ore 12:00!!
VISTIDALLAPIANA 2013-10-04 17:58:17
Beh, pagare una fattura del 2012 (e per importi tutt'altro che trascurabili) imputandola al bilancio del 2013 e magari senza che ci siano stanziamenti sufficienti nel 2013 non la definirei una piccola scappatoia... non si puo' proprio fare. Ci sono almeno due grossi problemi in una situazione del genere. Possibile che il Commissario non se ne sia accorto? Si, è assolutamente possibile, perché il commissario prefettizio non è tenuto a spulciarsi tutte le determine di impegno e di liquidazione delle spese. La posizione del revisore, invece, potrebbe essere un pochino più problematica... sempre che non sia tuta una bufala.
ATTENZIONE!
Per poter commentare l'articolo occorre essere registrati su Senigallia Notizie e autenticarsi con Nome utente e Password

Già registrato?
... oppure Registrati!


Scarica l'app di Senigallia Notizie per AndroidScarica l'app di Senigallia Notizie per iOS

Partecipa a Una Foto al Giorno





Cronaca
Politica
Cultura e Spettacoli
Sport
Economia
Associazioni
Fuori dalle Mura