.............l’inevitabile-benefico aumento della Tares è ampiamente SPIEGATO dalle complicità al banditismo-monnezzaro di cui le foto allegate ( le pubblicheranno i virtuosi cronisti locali ?) sono due delle tante inviatevi negli ultimi 5 anni. ............suddito n.d.

Vedete cari Amministratori, quando si applica un sistema del Porta a Porta spinto ampliato anche nell'area vasta, ci si trova, comunque la metti, con la "coperta corta" perchè devi far fronte a costi del servizio sempre in aumento perchè legati ai mezzi speciali che circolano, al carburante che aumenta continuamente ed al maggior personale.
A prova di quanto sostengo,esattamente dal 2009, confrontandomi anche con il CIR33 senza ottenere risposte concrete se non "in fondo così aumentiamo i posti di lavoro" vi porto questo esempio con dati alla mano: il Comune leader in Italia nella raccolta differenziata pluripremiato dalla Legambiente e chiamato anche nella trasmissine televisiva "Report" di RAI3, Ponte nelle Alpi, aveva un costo totale nel 2007 di euro 950.000 di cui 475.000 spesi per smaltire il "grigio" (loro mi sembra che lo paghino circa 120 euro a ton contro i nostri 80) ed aveva quindi una percentuale del 27%.
Anno 2012, a seguito dell'entrata a regime della raccolta spinta PaP, chiude con una spesa di euro 833.000 di cui 40.000 per smaltire il grigio ed una percentuale di raccolta del 90% considerando che il 42 % delle famiglie fa il compostaggio domestico (quindi non hanno il prelievo dell'organico). Nella relazione però è anche scritto che la maggior parte di queste famiglie che fanno autocompostaggio vogliono, pur rinunciando allo sconto in bolletta del 30%, di utilizzare il servizio di raccolta domiciliare dell'organico (pesce, carne, ossa ecc..). Pertanto si presume, aggiungo io, che i costi per l'anno 2013 gli aumenteranno e forse si mangeranno il risicato 10% raggiunto con la differenziata a quei livelli.
Ora mi sembra chiaro un lato positivo, tanto per dar ragione al CIR33; invece di sotterrare o bruciare i soldi spesi per il grigio, questi ora servono per pagare stipendi per chi lavora nella differenziata, ma per il cittadino nella media, nonostante l'impegno nel raggiungere il tanto di cappello 90%, non è cambiato nulla nei costi. Probabilmente loro avranno la sanità che funziona, le strade apposto, le scuole idem ecc.... e quindi va bene così, diciamo.
Nel nostro caso invece non è così ed il metodo per ridurre a più del 50% i costi del totale, sperando anche nella realizzazione di un impianto a biogas PUBBLICO per recuperare soldi anche nello smaltimento dell'organico, c'è e che ho sempre segnalato nei miei commenti ma che purtroppo, a parte due commentatori, non ho mai avuto "adesioni". In democrazia vince la maggioranza ed ancora io mi trovo in minoranza su questa idea.
"Chi più inquina più paga" ? bene, allora fate pagare il grigio a svuotamento con il classico giro settimanale; in fondo la Rieco non doveva avere un transponder per identificare l'utenza ?
Per l'organico su tutto il territorio due volte a settimana, anche se per l'area vasta che, per il vegetale, farebbe autocompostaggio, penserei ad una volta a settimana.
Per carta, plastica/metalli e vetro presso isola ecologica presidiata e magari, per territori più ampi, studiare isole periferiche per solo queste tipologie. Ogni Comune, conoscendo il suo territorio, si organizza come vuole. Il cittadino che conferisce viene identificato e pagato per quello che porta e pertanto aggiungerei "chi più differenzia più risparmia" (mi sembra una frase meno spaventosa della prima). In fondo il cittadino, chiunque o chi per lui se non si può muovere, deve uscire per fare la spesa e se si organizza porta via il differenziato. Ci sono anche soluzioni di isole ecologiche automatizzate con telecamere che possono essere sistemate, ad esempio, presso i centri commerciali.
Vedete, il cttadino non può asfaltare una strada, mettere a norma una scuola (verniciarla al limite) ecc... ma penso che portare un sacchettino all'isola si.
I soldi risparmiati potranno essere utilizzati per fare questo, non vi sembra giusto ?
Inoltre, con il porta a porta spinto il cittadino non tocca con mano i vantaggi della differenziata perchè ogni tipologia viene prelevata da casa alla stessa maniera e non si cura minimamente di ottimizzare al massimo i rifiuti. In questa maniera invece, considerato che paga il prelievo del grigio, farà il possibile per esporlo il meno possibile e quindi differenziare il più possibile; dall'altra, considerato che vorrebbe andare all'isola il meno possibile, cercherà di portarsi a casa prodotti con meno imballo riciclabile possibile (è così che a mio avviso si arriva ai rifiuti zero; inteso come termine in quanto impossibile) e con meno volume.
Dopo anni che dico le stesse cose, non nuove perchè già attuate a Serra dè Conti complimentandomi con l'Aministrazione, spero che quest'anno con l'arrivo della TA.R.E.S. venga presa in considerazione (tanto noi italiani finchè non gli tocchi le tasche e togli i soldi ai Comuni, soluzioni più economiche perchè scomode non vengono considerate).
Ovviamente ho già scritto questo mio pensiero ai "Comuni virtuosi" ed alla Legambiente......nessuna risposta ottenuta.
Saluti