E’ stata discussa in Consiglio comunale l’approvazione del bilancio di previsione 2013. Per quanto riguarda il piano delle opere triennali 2013-15 si nota una cifra di ben 19 milioni di euro derivante dall’esternalizzazione di fatto della gestione del cimitero cittadino e di tutte le opere connesse. Personalmente ho posto al Consiglio una problematica di forma e di merito per come è stata portata avanti la questione.

Innanzitutto sulla forma, per capire se le procedure stessero proseguendo il loro percorso correttamente, nello specifico il lavoro dell’ing. Roccato e il parere del dirigente Laura Filonzi.
In secondo luogo di merito: proprio perché l’operazione è importante – per diversi motivi, dall’importo, ai vantaggi per l’Amministrazione, alle conseguenze che ricadono sui cittadini quando si esternalizza un servizio – è necessario che la discussione venga portata prima in Commissione e poi in Consiglio, con tanto di relazione dell’ing. Roccato. E’ una questione di trasparenza e correttezza, che dovrebbe porre ai commissari e ai consiglieri informazioni sul soggetto che subentrerebbe nella gestione dei servizi e delle opere cimiteriali: chi è? E’ della zona oppure da dove viene? quali ripercussioni sul lato occupazionale e dei costi?

Dubbi sul piano delle opere triennali sono stati posti anche nella relazione dei revisori dei conti, ed è a loro e alle loro raccomandazioni che se fossi amministratore mi affiderei. Sarà un caso che il parere sul piano è stato firmato solo da due revisori su tre?

E poi c’è il capitolo IMU. E’ una grande assurdità portare l’aliquota sulla prima casa dal 4 al 6 per mille. Dall’intervento dell’assessore Paci, più una giustificazione che altro, è venuto fuori che, avendola alzata, quando si tratterà di riaverla indietro dallo Stato, il Comune incasserà più soldi. Io personalmente la paragonerei alla promessa di “Pulcinella”: lo Stato infatti non restituirà l’IMU sulla prima casa in base a quanto messo in bilancio previsionale dai singoli comuni, ma si baserà sulle cifre incassate nel 2012 per stabilire una quota forfettaria da riversare alle municipalità.

Mi stupisce che un’Amministrazione guidata inoltre dal Presidente ANCI Marche ragioni in quest’ottica, senza considerare inoltre che si tratta comunque di soldi dei cittadini.