Una politica che crede che i diritti non sono una priorità per il paese è una politica cieca e auto conservatrice. I diritti sono fondamentali per lo sviluppo di un paese, certo, purchè per sviluppo non si intenda solo il denaro ma anche tutta una serie di relazioni sociali che modificano e arricchiscono una nazione. Per i resto Perini è già un politico vecchio.

Prima il probelma era di tipo economico...Poi il problema e' diventato di tipo giuridico...Poi il problema e' che "non e' una priorità"...Poi e' che bisogna valutarlo attraverso un anno di osservatorio...Poi il problema sarà le infiltrazioni della massoneria o della spectre per distruggere la famiglia o scardinare la società... Poi, poi, poi, poi, poi tutto!...Tranne che il registro sulle unioni civili!

RISPOSTE ALLE 4 DOMANDE DI PERINI:
ALLA PRIMA DOMANDA LA RISPOSTA E': "NO". Il rapporto sulla parità dei diritti tra uomo e donna, presentato dall’eurodeputato Sophie In’t Veld e approvato dall’assemblea, ha chiarito che i governi dei Paesi membri non devono dare “definizioni restrittive di famiglia” al fine di negare diritti e tutele agli omosessuali e ai loro figli. Inoltre, è passato la richiesta alla Commissione di stilare proposte per il riconoscimento delle unioni gay tra gli stati membri che già le ammettono. E anche quella rivolta al Consiglio europeo di “riaffermare il principio di uguale trattamento senza distinzione di religione o credo, disabilità, età o orientamento sessuale”.
ALLA SECONDA DOMANDA LA RISPOSTA E': "SI, la competenza può anche essere dei comuni". Tant'e' che a MILANO, NAPOLI ed in tantissimi altri comuni d'Italia, hanno un registro per le unioni civili, che attribuisce gli stessi benefici concessi alle coppie coniugate.
ALLA TERZA DOMANDA LA RISPOSTA E': "SI". Non vedo personalmente con quale motivazione orwelliana (vedi animal farm), si dovrebbero porre alcuni privilegi ai figli, ed altri ai figliastri. Chi ha orecchie per intendere intenda, visto che non e' un caso che l'ODG faccia riferimento all'Art. 3 della Costituzione.
ALLA QUARTA DOMANDA LA RISPOSTA E': "La domanda non e' assolutamente rilevante al fine di un riconoscimento di un diritto". Se si vuole uscire dal pantano e comunciare a riconoscere diritti seriamente, quale sarebbe il problema, il numero di questi beneficiari del diritto stesso? Il tuo ragionamento Perini qual'e', che se gli schiavi sono 1000, aboliamo lo schiavismo, se sono 1001, non ce lo possiamo permettere perchè costa troppo!? Non lo trovi un tantinello assurda come argomentazione!? Ed anche ammettendo che non sia assurda, che vorresti fare, censire porta a porta tutti gli eventuali fruitori di un evetnuale registro sulle unioni civili???
De Magistris a Napoli ha istituito un registro. Chiedi a Monachesi se alza la cornetta e gli chiede con quale percentuale i cittadini hanno richiesto di iscriversi in quel registro, semmai. Non sarà un calcolo esatto, ma orientativamenteti sarà più che sufficente!

Altri diritti, altro giro, un altro esempio da seguire >>>
http://www.informarexresistere.fr/2012/05/08/campania-come-la-toscana-i-medici-«si-alla-cannabis-come-antidolorifico»/#axzz1uGwMnYWW

Quindi il sig. Perini ci vorrebbe raccontare che ipoteticamente mollerebbe il più grande amore della sua vita, solo perché non vuole sposarlo ? Preferirebbe la burocrazia all'amore ? Contento lei ...
Io vivo con la mia compagna ed abbiamo un figlio, pago regolarmente le tasse e cerco di non far mancare nulla alla mia famiglia, esattamente come chi e' sposato. Quindi credo che la differenza tra le due famiglie e' solo un pezzo di carta firmato in presenza di un sindaco.

Ma soprattutto caro Gherardo, chi ha detto che non si possa celebrare un eventuale matrimonio anche tra persone dello stesso sesso? Perchè i paesi esteri che si sono posti il problema del dover riconoscere certi diritti, ma dove dopo una riflessione, hanno trovato ridicolo istituire un registro per le unioni civili o dei PACS, hanno direttamente concesso alle coppie omosessuali di potersi sposare, esattamente come quelle etero!

Si "sente di citare le parole dell’assessore Campanile"? Perchè, costui ha detto che l'argomento non è una priorità? La solita GRANDE sensibilità, delicatezza e direi intelligenza mostrata per l'ennesima volta dall'Assessore, per il quale è una priorità il ping pong o presenziare ad manifestazione estiva. Certamente lo sforzo intellettuale lo affatica...Fuori i nomi di chi lo ha votato!

Lo stesso assessore mi disse un giorno, che dissentivo su un certo fatto, che "le scelte dell'Amministrazione Angeloni non si mettono in discussione". E, di grazia, in una democrazia, di cosa vogliamo discutere? Partito DEMOCRATICO!!!!

Roberta, a causa della partecipazione dell'Assessore alla semi finale di coppa Italia (Napoli-Siena del 21 Marzo 2012), furono rinviate alcune risposte che lo stesso avrebbe dovuto dare in Consiglio comunale.
Devi capire che ci sono priorità, e priorità...EKKEKKAKKIO!!