Ci sorprende abbastanza la posizione espressa dal Consigliere comunale di opposizione del Gruppo Misto sul tema dei diritti civili e riguardante il “Registro comunale delle Unioni Civili” l’8 maggio all’esame della Commissione consiliare.Ci sorprende perché un conto è sollevare dubbi del diritto, un altro è cadere nella propaganda.

Che cosa dice l’art. 29 della Costituzione?
L’art. 29 dice: “La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio“.

Cioè, la Costituzione riconosce l’importanza della famiglia come società primigenia, in cui si svolge gran parte della personalità dell’essere umano.
L’articolo in esame è chiaro, quindi, nel precisare che la Repubblica non istituisce la famiglia, ma la riconosce, ammettendone, così, il carattere originario, non derivante dallo Stato.

In questo senso la Costituzione Italiana definisce la famiglia come “società naturale”.
In altre parole, la Costituzione non definisce la famiglia.

Nel 1947 i nostri padri fondatori scelsero di qualificare la famiglia con l’aggettivo “naturale” proprio allo scopo d’assecondarne gli sviluppi, senza frenare il motore della storia.

Sicché in ultimo, come ha detto il costituzionalista Michele Ainis a commento della sentenza 138/10 della Corte costituzionale riguardante i diritti delle coppie di fatto e del matrimonio gay, “la Corte Costituzionale, dando una grande chance alla politica di riprendersi la sua dignità persa sul tema dei diritti civili, si è chiesta “a che punto è la nostra storia?” e ha dichiarato di non essere in grado di estendere con una sua sentenza la nozione di matrimonio alle coppie gay (alle coppie di fatto), ma che il parlamento potrebbe (e dovrebbe) legiferare per tutelare le medesime coppie.

La Corte, rispettando la suddivisione dei poteri dello Stato, ha disposto che sia il sistema politico a dover legiferare nella direzione del riconoscimento delle “coppie di fatto”, e come da sentenza verso il matrimonio gay. Già da questi elementi si capisce che sbandierare l’anticostituzionalità del “Registro comunale delle Unioni civili” è una tesi inconsistente e desueta.

Nell’odg presentato e sottoposto all’esame della Commissione la Costituzione è rispettata, primo perché non va in contrasto con il matrimonio (anzi, a nostro avviso rafforzandolo con il diritto “di costruire una famiglia” che è in sé nel Registro comunale delle Unioni civili), secondo riconosce l’importanza della famiglia.

Spieghiamoci meglio.
Andiamo alla Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, ormai giuridicamente vincolante dopo l’entrata in vigore del Trattato di Lisbona.

L‘art. 21 mette in evidenza il modo in cui ciascuno costruisce la propria personalità anche per ciò che concerne i profili sessuali e affettivi, essi non possono mai divenire causa di discriminazione. L’attenzione poi dev’essere rivolta all’articolo 9, che riguarda in generale le unioni ed è uno dei più innovativi dell’intera Carta (su queste questioni vedere Stefano Rodotà).

Qui vi è una distinzione, quella tra “il diritto di sposarsi” e quello “di costruire una famiglia“, introdotta proprio per consentire la costituzione legale di unioni distinte da quelle matrimoniali, comprese quelle tra persone dello stesso sesso (questo, a nostro avviso, il “tabù” di chi tuona contro il Registro delle Unioni Civili).

Nella Carta si riscontrano due diritti distinti, quello di sposarsi e quello di costruirsi una famiglia. Conclusione: “nel quadro costituzionale europeo, al quale l’Italia deve riferirsi, esistono ormai due categorie di unioni destinate a regolare i rapporti di vita tra le persone, che hanno analoga rilevanza giuridica, e dunque medesima dignità“.

Non è più possibile sostenere che esiste un principio riconosciuto, quello del matrimonio tradizionale, e una eccezione (eventualmente) tollerata, quella delle unioni diversamente regolate, comprese quelle omosessuali.

Ci auguriamo che la politica e la nostra politica cittadina colga e meriti l’omaggio della Corte Costituzionale dato nel 2010 con la sentenza 138, ancora non colto e non meritato, e di non leggere più articoli dai toni accesi che più che unire dividono.

Il Rapporto Eurispes dichiara che soltanto un italiano su 10 considera l’omosessualità immorale; e il 61% è favorevole ai matrimoni gay o alle unioni civili.

Noi dell‘Idv Senigallia cerchiamo di rispondere alla domanda della Consulta: “A che punto è la nostra storia?“.

di Stefano Canti