Interrogazione consiliare di Paradisi sugli autovelox nascosti a Senigallia
Appostamento "illegittimo" dei Vigili Urbani: qual è il ruolo dell'Amministrazione? Multe annullate?
Un’interrogazione consiliare scritta a risposta scritta da parte di Roberto Paradisi al Sindaco Maurizio Mangialardi è ciò che fa seguito alla denuncia mossa sempre dal Coordinamento Civico senigalliese in merito al posizionamento considerato illegittimo di una pattuglia dei Vigili Urbani per le vie di Senigallia. Un posizionamento "occultato" da un altro mezzo in modo da nascondere la presenza dell’autovelox e cogliere così in fallo alcuni automobilisti.
Di seguito riportiamo il testo dell’interrogazione:
INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA
Io sottoscritto Roberto Paradisi, consigliere comunale,
PREMESSO CHE
• Nei primi giorni di dicembre denunciavo pubblicamente la palese violazione del codice della strada da parte di una pattuglia dei vigili urbani la quale posizionava un autovelox in viale dei Pini nascondendosi accuratamente dietro un camion in sosta;
• La violazione all’art. 142 comma 6 bis del Codice della Strada prevede due obblighi: il primo riguarda la necessità di segnalare preventivamente la possibilità di effettuare controlli elettronici; il secondo (distinto e non alternativo al primo obbligo) prescrive la necessità che la postazione di controllo sia “ben visibile”, con la conseguenza che una postazione segnalata con cartello stradale ma non visibile dall’automobilista deve considerarsi illegittima;
CONSIDERATO CHE
• La pubblica amministrazione e chi opera sulle strade a tutela della sicurezza devono, per primi, rispettare le norme del codice della strada non essendo consentite furberie né illegittimità a danno dei cittadini;
Premesso tutto ciò
INTERROGO LA S.V.
Per sapere
1) Se l’Amministrazione comunale ha o meno un ruolo nell’appostamento illegittimo della pattuglia dei vigili urbani;
2) Nel caso in cui la postazione illegittima sia stata decisa autonomamente dai vigili urbani, chiedo di sapere chi è il responsabile di simile decisione e se è intenzione dell’Amministrazione comunale attivare un procedimento disciplinare nei confronti di quest’ultimo;
3) Se è intenzione dell’Amministrazione comunale provvedere all’immediato annullamento in via di auto-tutela amministrativa di tutte le contestazioni elevate in viale dei Pini per la illegittimità del posizionamento dell’autovelox in violazione dell’art. 142 del codice della strada;
Chiedo inoltre copia dei verbali di tutte le contestazioni elevate grazie ai rilevamenti illegittimi in viale dei Pini
Si richiede risposta scritta.
ROBERTO PARADISI
GRUPPO CONSILIARE
COORDINAMENTO CIVICO
Complimenti al consigliere.
A questo punto per Lei sono più colpevoli i vigili (o Amministrazione) che gli automobilisti multati che superavano i limiti di velocità ? Bell'esempio che date ai giovani. Faccio quello che voglio su strada tanto l'autovelox tra cartelli, lampeggianti e ben vsibili tanto da stare quasi in mezzo alla strada li vedo e rallento; in questa maniera rendiamo sicure le strade ?
E dato che si parla di postazione di controllo come la mettiamo con la pistola telelaser ? La vedi ? C'è un cartello che avvisa che di lì a poco ci sarà un controllo ma la rilevazione viene fatta da lontano pertanto il telelaser lo vedi quando passi vicino alla pattuglia e spera che non ti abbia beccato. Anche in questo caso ci sarà stato il cartello ben visibile e la pattuglia si vede benissimo. Il codice che Lei cita non dice a che distanza deve essere ben visibile la postazione e per quanto riguarda il cartello ci sarà una misura standard, dove posizionarlo e come devono essere le scritte. Le "postazioni" possono essere di vario tipo e per comodità possono essere installate nei vari modi purchè "visibili" anche ad un metro in quanto non devono essere cammuffate. Spero che tutto questo che sta facendo vada a vuoto a difesa della civiltà.
Signori, ribadisco che percorro più di 100.000 Km/anno e non mi limito a vedere il solo Comune di Senigallia, basta andare in autostrada o superstrada. Gli autovelox, preventivamente segnalati da cartelli, vengono posizionati sempre appena dopo un guard-rail o siepe questo ovviamente per due motivi: 1 per evitare che le sventate dei camion facciano ribaltare la costosa e delicata apparecchiatura, 2 per creare un minimo di attenzione a chi guida per cercare di inculcare un pò più di rispetto ai limiti.
Pertanto non è un modo di fare dei vigili senigalliesi ma funziona così....l'importante però che il dispositivo non sia camuffato e quindi visibile (a mio parere vorrei che si tornasse indietro e che fosse così ma solo su strade pericolose dove la velocità max deve essere ASSOLUTAMENTE rispettata; quando pensi che ci sia la sorpresa l'automobilista sicuramente rispetta).
State facendo una battaglia su una espressione sicuramente infelice dell'Amministrazione (se veramente l'hanno detta) ma la mettete al pari di quel Comune che ha taroccato gli autovelox per fare cassa; ragazzi ovviamente non è così fino a prova contraria (nel senso del tarocco)e state usando il giornale per confondere il cittadino. Se l'autovelox in questione, opportunamente segnalato, ha elevato multe vuol dire, se tarato, che è stato superato il limite di velocità....non c'è altro da dire. Chi ha colpa, i vigili che hanno posizionato l'apparecchiatura per proteggerla o l'automobilista che ha superato il limite?
Vedi allora che concordi con me che gli autovelox vanno occultati, così nessuno li vede e non ci saranno frenate da spavento ed in più, con il DUBBIO di presenza tutti andranno piano. Concordo sul fatto che in certe strade andrebbero rivisti i limiti ma limitandomi alla città o Viale dei Pini come in questo caso il 50 va rispettato.
Attualmente la scelta migliore e per aggirare il nuovo CDS che cita Paradisi, ci sarebbero le colonnine fisse vuote (totem) da installare in punti importanti. Queste sono visibili, ben segnalate anche da cartelli ma non sai quando i vigili la attivano inserendo al suo interno l'autovelox. Solito discorso, l'automobilista vede il totem ma nel dubbio che ci sia la macchinetta rallenta. Però come potete constatare si è dovuto spendere altri soldi quando a mio avviso basta il cartello di velocità max ed un bel autovelox nascosto. Ecco perchè oggi siamo in questo stato, troppi discorsi su un argomento semplice. Termino col dire," Avv. Paradisi se si vuol far eleggere alle prossime elezioni usi altri argomenti contro l'Amministrazione ma eviti di toccare argomenti importanti come la sicurezza stradale sapendo bene che su questo argomento, e Lei e furbo su questo, trova largo consenso...basta vedere l'orientamento dei commenti sui vari articoli di questo genere.
Ma parliamoci chiaro..questa é prevenzione o fare cassa?
Comunque sia questa è solo una delle tante "vessazioni" che l'amministrazione sta mettendo in opera pur di racimolare soldi, basti anche vedere gli sciami di vigili\\ausiliari pronti a multare ogni auto in sosta nel centro danneggiando il commercio..giusto ma questa è un altra storia. (magari in un altro articolo avremo occasione di dibatterla)
Portare i limiti da 50 a 70 in certe strade extraurbane se ne può parlare ma non in città (es. V.le dei Pini). Non so come le viene in mente di elevare a 70 i limiti in città (sei per caso Vettel ?). In città ci sono molteplici situazioni in cui aumentare la velocità è rischiosissimo. Prova ad immaginare persone, magari non tanto svelte che attraversano la strada che in batter d'occhio si trovano l'auto addosso; di esempi se ne possono fare a bizzeffe. Paradisi deve sperare di non trovarsi a che fare con un "pirata" della strada e che ci si trovi lui in certe situazioni che non auguro neanche a lui...poi vediamo se cambia il programma. Per Piero, quando hai preso una multa (la tolleranza è di 5Km/h) e non ti sei accorto della macchinetta, vedrai che la prossima volta, almeno su quella strada ci starai attento. Per esempio quando sono andato in Svizzera e sapendo della loro severità e non conoscendo i sistemi di rilevamento che usano (sistema DUBBIO che ho sempre citato) ho rispettato tutti i limiti alla lettera per evitare brutte sorprese soprattutto al portafoglio. Quindi questa è prevenzione. Il fare cassa come dite è SOLO quando i Vigili o chi per loro taroccano la macchinetta; quello è solo fare cassa il resto è prevenzione e la si fa solo se l'autovelox è nascosto come a vecchi tempi oppure si è costretti ad usare i totem. Per quanto riguarda i display è un arma a doppio taglio in quanto molte volte è usata per "giocare" a chi è più veloce e comunque sono altri soldini che ritengo sia meglio usarli per i totem proprio perchè potrebbero essere mal usati. Il cartello di velocità massima comunque deve essere ben visibile e credo che da solo sia sufficiente. Oggi le auto hanno il display digitale a sanno perfettamente a quanto vanno.
Per poter commentare l'articolo occorre essere registrati su Senigallia Notizie e autenticarsi con Nome utente e Password
Effettua l'accesso ... oppure Registrati!