Dopo la proposta della lista civica Vivi Senigallia di aumentare il gettone di presenza dei Consiglieri comunali e di adeguarlo perlomeno al tempo e all’impegno che l’attività politica sottrae, scoppia la bagarre tra gli esponenti cittadini. Se da un lato c’è chi pensa che il compenso vada percepito come mero rimborso spese, dall’altro c’è chi vorrebbe iniziare a considerarlo una vera e propria retribuzione e in quanto tale da adeguare a patto che il "lavoro" venga svolto con passione e dedizione. Quindi escludendo chi alle sedute se ne va via prima o arriva per discutere un solo punto, e facendoci rientrare chi invece affronta più sedute ma riceve solo un gettone.

E’ dunque di martedì 5 aprile la notizia che la I Commissione, presieduta da Mario Fiore, Vivi Senigallia, abbia intrapreso un percorso per cercare di capire come funziona il meccanismo di attribuzione del gettone di presenza e quali margini ci siano per un eventuale aumento dei 26 euro netti per ogni gettone. Una riunione da cui sarebbe uscito infine l’incarico per il Dirigente degli Affari Generali del Comune di Senigallia Paolo Mirti di relazionare la normativa e gli "spazi di manovra" su cui intervenire.

Un pensiero che secondo l’opposizione di Fabrizio Marcantoni (Futuro e Libertà) e Roberto Paradisi (Coordinamento civico) sarebbe "disgustoso" soprattutto perchè relazionato ad un momento di grave crisi in cui "ai cittadini di Senigallia si chiedono sacrifici e viene loro imposto l’aumento delle tariffe comunali, delle rette relative alle mense scolastiche, dei parcheggi, della tarsu, …"

Sulla stessa linea anche il Presidente del Consiglio comunale Enzo Monachesi che ribatte come la funzione del gettone sia solo quella del rimborso spese, mentre il segnale politico che si dà ai cittadini sarebbe una specie di autogoal: "Semmai io mi vanterei del fatto che a Senigallia la politica non specula sulla crisi, non cercherei la protesta" è il commento dell’esponente IdV locale.

Sulla questione il Presidente della I Commissione Fiore avrebbe sollevato anche il caso di Fano dove il gettone di presenza sarebbe più alto: "Vorremmo capire come ciò sia possibile".

Ma la polemica verte anche su chi avrebbe diritto e chi no ad un gettone di presenza quando alle sedute civiche c’è chi partecipa in maniera parziale, altri in maniera totale ma senza mai intervenire e alcuni senza mai essere presenti.
Secondo l’esponente di Vivi Senigallia non sarebbe giusto attribuire lo stesso gettone a chi partecipa in maniera parziale o totale alle sedute. Idem per chi partecipa a più sedute ma riceve rimborsi solo per una.
La replica di Marcantoni e Paradisi si articola su due livelli.
Primo: "il ruolo del consigliere comunale non è paragonabile a quello del parlamentare o del consigliere regionale (chiamati a svolgere a tempo pieno l’attività innanzitutto legislativa)".
E secondo: "Il gettone venga tolto anche ai “fannulloni” veri: a quelli cioè che, in consiglio comunale, si presentano senza aver studiato le pratiche, senza prendere la parola (perché nulla hanno da dire), senza fare un solo intervento costruttivo che non sia leggere un comunicato di ringraziamento al sindaco o all’assessore di turno per il lavoro svolto, senza svolgere l’attività ispettiva nei vari uffici, senza esercitare la prima prerogativa di un consigliere comunale che è il controllo dell’azione amministrativa".

A mettere la parola fine (per ora) ci pensa Monachesi: il gettone di presenza non lo stabiliscono i consiglieri, ma il Ministero dell’Interno, che ogni tre anni, con decreto ministeriale, lascia la possibilità di adeguare i gettoni di presenza agli indici Istat e in proporzione al numero di abitanti della città.

di Carlo Leone