La linea che segna il confine tra osservare e spiare spesso non viene marcata nella giusta misura ed è quello che potrebbe accadere anche con la web-cam del porto, che lascia solo alla discrezione dell’utente la decisione di limitarsi a guardare il paesaggio oppure entrare in maniera invasiva nello spazio altrui. Gli strumenti infatti ci sono tutti: dallo zoom all’ampio raggio d’azione, fino alla funzione che permette di fotografare, il tutto 24 ore su 24 e comodamente da casa seduti davanti al computer. Ma fino a che punto può spingersi una web-cam? Esistono dei limiti ben precisi, fissati dal Garante per la privacy per la protezione dei dati personali in un decalogo che tra le regole riporta queste due condizioni: "va limitato l’angolo visuale delle riprese e vanno evitate immagini ingrandite".Dubbi sul rispetto del primo punto: infatti la telecamera spazia dal porto, alla spiaggia fino al mare aperto offrendo una visuale di 300°, e poi esiste anche lo zoom per ingrandire. Inoltre le telecamere che trasmettono le immagine in presa diretta sui siti web "devono avere una bassa risoluzione, essere prive di zoom e posizionate ad una lunga distanza dalla zona ripresa".Un esempio: il 2 aprile alle ore 15 una coppia di ragazzi si è scambiata un bacio vicino alla scogliera. Lo zoom ci ha consentito di "rubarlo" e capire che si trattava di persone giovani, di distinguere il loro abbigliamento e focalizzare alcuni particolari come i capelli, ma c’è di più: avremmo anche potuto scattare una foto e conservarla. Tutto ciò oggi si può fare, ma è giusto?La possibilità di scattare fotografie non viene nemmeno contemplata nel regolamento, infatti la violazione della privacy sarebbe in questo caso palese. Chiunque può immortalare un’immagine e, con un semplice programma installato nel proprio computer potrebbe, ingrandirla e renderla nitida.E’ lecito che mentre una persona passeggia sulla darsena qualcuno possa "catturarla" in una foto, ma soprattutto è giusto che un’Amministrazione comunale fornisca uno strumento così potente anche ai malintenzionati? Sulla questione farà luce il Garante della privacy che può anche decidere di intervenire d’ufficio chiedendo al Comune, se questo non lo avrà già fatto prima, di modificare gli aspetti non conformi al decalogo e al rispetto della priviacy.Più di un anno fa la questione era stata sollevata dal consigliere comunale di Forza Italia, Alessandro Cicconi Massi attraverso un’interrogazione, cui ha fatto seguito una risposta negativa, in cui chiedeva se l’amministrazione aveva intenzione di limitare la fruibilità della web-cam. "Chiunque da casa propria non solo può ammirare la città – scriveva il consigliere il 20 gennaio 2003 -, ma mediante questa telecamera, dotata anche di un potente zoom può osservare, se non spiare, ciò che avviene nelle abitazioni private. Dico ciò perché ho potuto provare direttamente e vedere cosa succedeva in alcune abitazioni, per esempio sapere se vi è la luce accesa e quindi se vi siano o meno gli abitanti, controllare l’entrata e l’uscita delle abitazioni".In realtà un limite era stato posto a distanza di un mese dall’installazione, perché inizialmente uno zoom molto potente permetteva di entrare dentro le case e le barche, oggi invece viene utilizzato il 35% della sua potenzialità, livello ancora troppo alto. Resta comunque il fatto che, nonostante i cartelli che segnalano la telecamera, c’è chi evidenzia molte perplessità.
di Sabrina Marinelli